Александр Севастьянов предлагает Вам запомнить сайт «ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ»
Вы хотите запомнить сайт «ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Вникай и капитализируй!!!

Почему Вашингтон помешан на бесконечных войнах

развернуть
Почему Вашингтон помешан на бесконечных войнах
 
Последние две президентские администрации США проводили политику постоянной войны, поддерживаемую обеими политическими партиями. К сожалению, она привела к отвратительным последствиям: каждая американская интервенция ложилась в основу нового, еще более крупного конфликта.
 
Тем не менее, архитекторы этих провалов утверждают, что все могло бы быть хорошо, если бы Вашингтон действовал более решительно и чаще вмешивался в зарубежные конфликты. Америка воюет, но оказывается, что воюет еще недостаточно.
 
Этот подход основан на мнении, что Вашингтон в состоянии решать любые международные проблемы. Если бы безымянные талантливые люди разрабатывали теоретически безупречные стратегии, которые поддерживали бы анонимные решительные граждане, терроризм был бы уже уничтожен, группировка ДАИШ была бы разгромлена, Россия давно стала бы сговорчивой, в Сирии воцарился бы мир, Ливия осталась бы единой, а Китай вел бы себя гораздо более уважительно.
 
Как это ни прискорбно, опыт показывает, что ни таких людей, ни подобной политики в реальности просто не существует. С другой стороны, почему все недавние военные операции закончились так плохо? Если соответствующие предпосылки для успеха отсутствовали в течение предыдущих пятнадцати лет, почему следует ожидать, что они появятся в ближайшие пятнадцать лет?
 
Главная проблема в том, что Вашингтон верит в возможность безупречной, идеальной интервенции. Для этого просто нужно, чтобы войска в большем количестве оставались бы в оккупированных районах на более долгий срок, сбрасывалось больше бомб и создавалось больше бесполетных зон. Сторонники этой политики не особенно заботятся о практических аспектах ее осуществления, а главное, о ее последствиях.
 
Так, например, ни одна интервенция не столкнулась с таким количеством критики со стороны серьезных иностранных политических аналитиков, как американское вторжение в Ирак. Эта война привела к крупномасштабному межконфессиональному конфликту, унесла сотни тысяч жизней иракских граждан, уничтожила историческое христианское сообщество в этой стране, способствовала распространению влияния террористической сети Аль-Каеда в Ираке, которая впоследствии эволюционировала в ДАИШ, а кроме того, усилила влияние Ирана на Ближнем Востоке.
 
Однако, как ни странно, официальная позиция неоконсерваторов заключается в том, что эта война была грандиозным успехом и Джордж Буш-младший на самом деле одержал победу, которую позже упустил президент Барак Обама, выведя американские войска из Ирака.
 
Тем не менее, следует вспомнить, что Джорджу Бушу, несмотря на огромное количество войск и массированное давление, так и не удалось добиться подписания Соглашения о статусе войск (SOFA), необходимое для пребывания на территории страны любого американского гарнизона. Попытайся Вашингтон вынудить Багдад согласиться на постоянную оккупацию, американские войска были бы атакованы шиитскими экстремистами и суннитскими террористами с двух сторон.
 
Единственный способ, с помощью которого Америка могла бы блокировать рост влияния ДАИШ и свергнуть иракский одноконфессиональный режим, было активное военное вмешательство с потенциально катастрофическими последствиями. После всех нарушенных обещаний и несбывшихся прогнозов администрации Буша, в самой Америке эта политика потеряла остатки общественной поддержки.
 
Утверждается, что интервенция в Ливии могла бы сработать, если бы Запад вмешался и в государственное строительство. Однако, люди хотели править сами. Свергнув правительство Каддафи, победившие ливийские силы отнюдь не приветствовали американские оккупационные войска. Нет никаких причин полагать, что результаты подобных усилий были бы в Ливии какими-то иными, чем в Афганистане или Ираке.
 
В Сирии, по замыслу убежденных сторонников интервенционизма, Америка должна была выступить против режима Башара аль-Асада. Он был бы свергнут, к власти пришел бы местный Томас Джефферсон или Джордж Вашингтон, и группировка ДАИШ вообще не возникла бы. Отличная история, однако следовало бы вспомнить, какое распространение получили межконфессиональные распри после того, как Америка свергла светского диктатора в Ираке. Уничтожение режима Асада всего лишь спровоцировало бы следующую стадию жестокой схватки за власть.
 
Кроме того, вмешательство в Сирии также не пользовалось поддержкой американского общества: когда администрация обратилась в Конгресс по поводу ударов с воздуха, идея была встречена всеобщим сопротивлением. Полагать, что вмешательство в полсилы могло привести к быстрой победе так называемых умеренных оппозиционных сил, означало игнорировать весь печальный опыт прошедших лет.
 
Считается, что в Афганистане длительное военное присутствие США призвано дать кабульскому правительству возможность создать стабильную, эффективную и честную демократию в Центральной Азии. Однако, афганские власти теряют территории после пятнадцати лет этого присутствия, несмотря на поддержку десятков тысяч военнослужащих союзных армий и истраченные за эти годы сотни миллиардов долларов. Если оставить в стране небольшой гарнизон численностью в пару тысяч военнослужащих, это приведет к падению правительства, известного главным образом своей некомпетентностью и невиданным уровнем коррупции.
 
Еще одно общепринятое в определенных кругах мнение гласит, что если бы администрация Обамы осуществила свою угрозу после  пересечения режимом Асада печально известной «красной линии», связанной с применением химического оружия, Вашингтон пользовался бы достаточным доверием, чтобы остановить Россию от захвата Крыма и заставить Китай отказаться от территориальных претензий в Южно-Китайском море. Однако, как бы то ни было, каждая попытка США оказывать давление на обладающие ядерным оружием Москву и Пекин вынуждала их убедительно  демонстрировать, что Вашингтону не удастся их запугать.
 
Абсолютно катастрофический американский опыт беспорядочных интервенций свидетельствует о том, что политика США не может быть усовершенствована путем разыгрывания военных сценариев типа «что, если». Делая в очередной раз то же самое, не следует надеяться на какой-то иной результат. И чем больше усилий к этому прилагать, тем более убедительным будет итог. США должны прекратить тратить сотни миллиардов долларов, которых у них нет, на бессмысленные и обреченные попытки управлять миром в ручном режиме.

Источник →

Опубликовано 01.09.2016 в 10:21

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
андрей филин
андрей филин 1 сентября 16, в 15:17 ПОЧЕМУ ВАШИНГТОН ПОМЕШАН НА БЕСКОНЕЧНЫХ ВОЙНАХ. ИМХО. Всё очень просто-не получали настоящих пи...лей. Текст скрыт развернуть
7
Poma Pomak
Poma Pomak андрей филин 1 сентября 16, в 16:34 Не правильно мыслишь Андрюха. они живут за счет войн и склоков на земле ....имея возможность тем самым печатать баксов столько сколько им надо. Текст скрыт развернуть
5
Valdemar Heck
Valdemar Heck андрей филин 1 сентября 16, в 16:42 И не только Если бы Китайцы не довали им дешовые кредиты они бы задумались а так они отдавать и не собираются они расчитывают его разбимбить как Ливию и все долги погашены даже Французкий призидент присоеденился к войне в Ливии потому что Кадафи тоже дал ему денег на выборы и что бы не отдавать он присоеденился к Аменрканцам для разгрома Ливийского государства и все долги погасли вместе со смертью Кадафи так что не верте этим тварям что бы погасить долг они убивают того у гого занимали и этим решают все сделки.Поэтому эта проститутка Саркози снова рвётся к власи убийца этим зарабатывает себе престиж. Текст скрыт развернуть
1
Tania Еременко
Tania Еременко 1 сентября 16, в 15:32 Потому что не имели отпора- это раз. Потому что Пиндосия - страна - банкрот и вся в долгах. А вОйны - это грабеж, присваивание чужих богатств, денег и ресурсов. Вот рыпнулись на Россию и... останутся без штанов. А зачем они геям и пидо...рам... Текст скрыт развернуть
3
Сергей Галась
Сергей Галась 1 сентября 16, в 15:36 Ремарк писал ("Черный обелиск";): "Пока существуют политики, журналисты и военные , мира на земле НЕ БУДЕТ". Сколько людей заняты в сфере ВПК и производных этой сферы? Да разве кто-нибудь из них будет пилить сук на котором сидит.? Правильный ответ-Нет. Это касается любого государства. Это касается и нашего. Это межгосударственная "болезнь", вылечиться от которой, к сожалению , не возможно. Текст скрыт развернуть
2
Poma Pomak
Poma Pomak Сергей Галась 1 сентября 16, в 16:35 В стаде любом и то есть важак. Текст скрыт развернуть
0
Сергей Коваль
Сергей Коваль Сергей Галась 1 сентября 16, в 17:40 "Империализм беременен войной". В.И.Ленин. Текст скрыт развернуть
0
Poma Pomak
Poma Pomak 1 сентября 16, в 16:32 американская политика а главное бакс живет только благодаря склокам и войнам по всей земле. за счет печатания зеленой бумаги они и делают все это по всей земле. вот сейчас если пойдут расчеты между странами за свои бабки . америка накроется медным тазом. поэтому и жидята похоже бегут с титаника. Текст скрыт развернуть
0
Петр Кадубинский
Петр Кадубинский 1 сентября 16, в 17:48 бестолковая политика амеров приводит к хаосу, и рождению террористических банд! Текст скрыт развернуть
1
евгений
евгений 1 сентября 16, в 18:49 Под видом насаждения демократии американцы распространяют наркоманию и наркотрафики! Если раньше этим занималась Англия, то теперь эстафету несут штаты! На них давит огромный внешний долг! А что может приносить сверхприбыли? Оружие и наркотики! Если оружие ещё нужно создать, то для производства наркотиков ничего создавать не требуется! А военную авиацию и дипгрузы никто проверять не имеет права! А тут ещё пытаются уйти из под влияния доллара в расчётах! Именно поэтому штаты и создают очаги нестабильности! Поставляя вооружения они перекладывают часть своего долга на те страны в которые осуществляются поставки оружия! Вспомнить хотя-бы опыт второй мировой! Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 10
Комментарии Facebook
Сценарии и прогнозы месяца
ПУТИН ЗА «КУРСК» РАССЧИТАЛСЯ СПОЛНА. СЕРГЕЙ МАРДАН

ПУТИН ЗА «КУРСК» РАССЧИТАЛСЯ СПОЛНА. СЕРГЕЙ МАРДАН

Мертвый корпус К-141 является подлинным надгробием над могилой Ельцина… Гибель «Курска» в августе 2000 года традиционно открывает личный список преступлений,

15 авг, 13:23
+437 408
Жесткий и умный ответ Вассермана на санкции США понравился россиянам

Жесткий и умный ответ Вассермана на санкции США понравился россиянам

Известный публицист Анатолий Вассерман предложил в ответ на ужесточение антироссийских санкций пускать западных политиков в Россию через Крым. Идея экспер

1 авг, 11:20
+192 76
В России отреагировали на базу американских ВМС на Украине

В России отреагировали на базу американских ВМС на Украине

Политики и эксперты назвали решение об открытии на одной из украинских военно-морских баз оперативного центра ВМС недружественным шагом В частности, зампредс

12 авг, 08:28
+178 214
В США возмущены ликвидацией "суперузла влияния" в Москве

В США возмущены ликвидацией "суперузла влияния" в Москве

Представители внешнеполитического ведомства России объявили об ответных мерах на принятые конгрессом США санкции. Сообщается, что 1 августа посольство СШ

1 авг, 08:59
+174 45
Голландские спецслужбы: «Боинг» MH-17 могла сбить только Украина (ФОТО)

Голландские спецслужбы: «Боинг» MH-17 могла сбить только Украина (ФОТО)

Результаты европейского расследования катастрофы в небе над Донбассом шокировали Киев. Интересный твит обнаружил в дебрях интернета у

31 июл, 07:42
+150 67
«Прибалты в шоке»: Вассерман объяснил, почему Прибалтика юридически принадлежит России

«Прибалты в шоке»: Вассерман объяснил, почему Прибалтика юридически принадлежит России

Неожиданным заявлением отличился Анатолий Вассерман. Известный публицист рассказал, что Латвия и Эстония юридически всё еще принадлежат России. Новость об

10 авг, 06:02
+150 105
ПРЕЕМНИК ПУТИНА. КЛИМ ПОДКОВА

ПРЕЕМНИК ПУТИНА. КЛИМ ПОДКОВА

Ух, до чего же западная пресса не любит Путина! Голубая мечта западных политиков – чтобы ВВП как когда-то Ельцин заявил с экрана: «Я ухожу. Здоровьем стал слаб, се

14 авг, 18:39
+127 72
Почему для Америки деньги у нас есть, а для России - нет?

Почему для Америки деньги у нас есть, а для России - нет?

С 1 мая по 1 июня 2017 г. объём российских вложений в гособлигации США увеличился на 3,8 млрд долл. Почему эти деньги мы не вложили в собственную экономику?

4 авг, 18:36
+122 163
Истерика в спецслужбах США: Россия испытывает оружие, перед которым бессильны ПРО

Истерика в спецслужбах США: Россия испытывает оружие, перед которым бессильны ПРО

Неизвестно, что знали и/или подозревали разведки, но для «широкой мировой общественности» все началось чуть более года назад с короткого сюжета в новостях теле

19 июл, 12:47
+111 88
Литовкин: Россия не боится ни США, ни НАТО, ни космических пришельцев...

Литовкин: Россия не боится ни США, ни НАТО, ни космических пришельцев...

В странах Запада, на Украине и в Прибалтике чрезмерно взволнованы предстоящими учениями «Запад-2017», которые Россия проведет совместно с Белоруссией на террит

22 июл, 14:45
+94 24

Внимание!

 Материалы, публикуемые на сайте "Геополитка: сценарии и прогнозы" - это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

Читать
Запомнить

Последние комментарии

Михаил Pavlyukovets
кокс спасает
Михаил Pavlyukovets Ростислав Ищенко: Пушной зверёк и общественное сознание
Владимир Крылов
Валентина Гальченко
Кирилл Осмачко
Игорь Казанцев
Александр Клишин
Анатолий Сивенков
Анатолий Сивенков

Поиск по блогу