Александр Севастьянов предлагает Вам запомнить сайт «ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ»
Вы хотите запомнить сайт «ГЕОПОЛИТИКА: СЦЕНАРИИ И ПРОГНОЗЫ»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Вникай и капитализируй!!!

Разоблачаем мифы о девальвации рубля

развернуть
Разоблачаем мифы о девальвации рубляФото: Politrussia.com

Девальвацию рубля, подешевевшего за последние полтора года по отношению к доллару почти в два раза

, сегодня можно считать если не самым значимым экономическим явлением периода 2014-2016 годов, то по крайней мере самым запомнившимся рядовым россиянам.

С момента преодоления важной для российской экономики отметки в 40 рублей за доллар в октябре 2014 года прошло достаточное количество времени для того, чтобы посмотреть на причины обесценивания рубля трезво и без эмоций, выделить главные моменты и отбросить все остальную шелуху в виде панических мнений и необъективных мифов.

Для начала необходимо определиться с понятием «девальвации». Под ней понимается снижение курса национальной валюты по отношению к другим валютам или к золоту. Первопричин для девальвации всего две: высокая инфляция в стране и платежный дисбаланс.

Все остальное из того, что сегодня указывается в качестве «виновников» девальвации, – лишь частности, которые повлекли за собой рост цен на продукты и превышение расходов страны над доходами.  При этом степень их влияния при свободном и фиксированном плавания курса разнится.

К таким «виновникам», считающимся сегодня первопричинами девальвации рубля в конце 2014 – начале 2015 года, относят:

1.  Возросшие бюджетные затраты из-за Олимпиады;
2.  Присоединение Крыма и война на Украине;
3.  Падение мировых цен на нефть;
4.  Санкции США, ЕС и их союзников;
5.  Спекуляции на валютном рынке;
6.  Паника населения и недостаточная активность Центробанка России.

 

Заметим сразу, что большинство этих причин взяты из статьи о девальвации рубля на вики-ресурсе «Циклопедия». Этот сайт позиционирует себя как универсальный проект, аналог «Википедии», которую часто обвиняют в выражении предвзятой точки зрения и в необъективной подаче информации. Создан ресурс при активном участии Анатолия Серебрякова, известного под ником Serebr, который также является участником проекта «Викиреальность». И «Циклопедия», и «Викиреальность» отнесены известным патриотическим сайтом «Руксперт» к пророссийским
На первый взгляд, все сходится. Паника населения и неактивность ЦБ РФ были налицо. Спекуляции на рынке также имели и до сих пор имеют место. Особенно их роль была очевидна в момент перехода к плавающему курсу в ноябре 2014 года, осуществить который, как позже призналась председатель Банка России Эльвира Набиуллина и как было очевидно и без этого, плавно не удалось.

В долгосрочной перспективе такой шаг, вполне возможно, принесет свои плоды в виде ослабления зависимости от потрясений мировой экономики и иностранных бизнес-циклов, что в условиях финансиализации сырьевых рынков достаточно важно. Однако в конце 2014 – начале 2015 годов он усугубил имеющиеся проблемы в экономике России и усилил давление на нее со стороны геополитических факторов.

 

Свою роль сыграли и первые четыре пункта из списка. Например:

1. Официально бюджетные затраты на Олимпийские игры в Сочи составили около 230 млрд рублей. Правда, по словам председателя правления банка ВТБ-24 Михаила Задорнова, на деле эта сумма может быть куда больше – в районе 1,5 трлн рублей;

2. Расходы на интеграцию Крыма с Россией также не раз были названы «беспрецедентными». На момент июля 2014 из бюджета региону было выделено 130 млрд рублей, а за 2015-2017 годы планировалось потратить из бюджета 373 млрд рублей. Всего, согласно федеральной целевой программе развития Крыма и Севастополя до 2020 года, эти регионы получат 733,5 млрд рублей. Однако все эти цифры меркнут по сравнению с оценками бывшего министра финансов РФ Алексея Кудрина, который траты на «присоединение Крыма» в течение 3-4 лет оценил в размере от $150 до $200 млрд – эта сумма включает как прямые расходы бюджета, так и косвенные потери из-за последующих санкций и использования иных рычагов давления на Россию;

3 и 4. Предварительно убыток России от падения мировых цен на нефть и санкций Запада в период с 2014 по 2017 года ряд экспертов оценил в $600 млрд: из них от санкций $170 млрд и еще $400 млрд – недополученная выручка от экспорта нефти и газа. На официальном уровне оценки фактических (за полтора года) потерь ниже: от санкций $20-25 млрд и еще $150 млрд от падения цен на нефть.

В совокупности эти факторы обошлись или обойдутся России в сумму от 7,36 трлн рублей или $184 млрд (в оптимистичном варианте, рассчитанном до момента срыва рубля в крутое пике) до 33,5 трлн рублей или $837,5 млрд (в варианте пессимистичном, который учитывает прогноз до 2017 года). Однако роль их меньше, чем считается.

В строгом смысле слова, назвать мифом то, что все выше перечисленное повлияло на курс рубля и поспособствовало принятию решения о его девальвации, нельзя. Как нельзя и не заметить некое передергивание фактов.

Например, слова того же Задорнова о расходах на Игры в Сочи были раскритикованы пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым:

 
Разоблачаем мифы о девальвации рубля
«Здесь очень важно дифференцировать. Я надеюсь, что Задорнов здесь не повторяет имевшую место перед Олимпиадой традиционную ошибку, когда в одну корзину связывали все расходы: и олимпийские, и инфраструктурные».
Песков Дмитрий Сергеевич

Согласно обнародованной оценке Счетной палаты, расходы на Олимпиаду составили 325 млрд рублей, из которых траты бюджета равны 103 млрд рублей, а все остальное – расходы частных инвесторов. Это и есть непосредственная стоимость проведения Игр.

Но есть и «вторая стоимость» Олимпиады, которая включает целевые предолимпийские расходы в регионе на инфраструктурные объекты, оцененные Минрегионом осенью 2014 года в 1,278 трлн рублей. В итоге, суммировав, мы получим обозначенную Задорновым цифру.

Можно возразить, что эти расходы хоть и осуществлялись частными компаниями, являются «квазибюджетными», поскольку кредит им выдавался по решению правительства под гарантии ВЭБа. Однако стоит понимать, что кредитование под госгарантии не есть траты бюджета, а значит, никакой нагрузки на платежный баланс государства они не несут. 

Наоборот, умалчивается, что Олимпиада принесла государству доходов вдвое больше, чем ожидалось, а в 2014 году при ее подготовке удалось даже сэкономить.

Неоднозначно и влияние интеграции Крыма на процесс девальвации рубля. Если рассматривать лишь финансовый аспект, то можно заметить, что руководству страны удалось избежать значительного увеличения нагрузки на бюджет: деньги на полуостров брались в основном за счет выполнения социальных обязательств – были заморожены накопительные пенсионные взносы, чтодало 243 млрд рублей.

В результате ни расходы на Олимпиаду в Сочи, ни интеграция Крыма на платежном балансе России не отразились. Более того, счет текущих операций увеличился в 2014 году по отношению к прошлому году почти вдвое.

Очень сложно связать с девальвацией рубля на первом этапе также падение цен на нефть и санкции Запада. Напомним: рубль начал резко дешеветь в октябре 2014 года – за несколько месяцев до начала падения стоимости «черного золота» и всего спустя полгода после введения первых запретов в отношении России, носивших изначально формальный характер.

В дальнейшем влияние этих факторов на судьбу рубля бесспорно, но на непосредственное начало обесценивания рубля – сомнительно. И если санкции США, которые перекрыли российским компаниям возможность брать долларовые кредиты, еще можно обвинить в ослаблении российской валюты, особенно с учетом приближающегося декабря, на который приходится ежегодный пик выплат обязательств по займам, то нефть – вряд ли. График соотношения курса рубля и цен на нефть показывает, что национальная валюты начала слабеть раньше, чем обвалились нефтяные цены:

Разоблачаем мифы о девальвации рубляФото: Politrussia.com
Как бы ни оправдывали различные эксперты девальвацию рубля, говоря, что на самом деле проблема не в структуре нашей экономики, проблема действительно кроется в ней.Чтобы понять это, достаточно обратить внимание на 2013 год: тогда умы россиян занимала девальвация, которая «шла полным ходом». Уже было понятно, что стимулировать экономику России и ее экспорт правительство и Центробанк, иначе как через девальвацию, не могут. 

 

Заметим, что именно с 2012 на 2013 год платежный баланс буквально рухнул с $71,3 млрд до $34,8 млрд – первый звоночек рядущей девальвации, более масштабной по размеру, чем понижение до 33 рублей за доллар.
Именно тогда ЦБ РФ начал прощупывать почву для значительного проседания национальной валюты, и именно тогда было принято решение о возвращении с 2015 года к плавающему курсу.

 

Таким образом, скорее винить в девальвации рубля стоит стагнацию российской экономики, инвестиционную паузу, рост издержек. Все это стало благодатной почвой для санкций и падения цен на нефть, которые в итоге на какое-то время процесс девальвации рубля сделали неуправляемым. И еще вопрос, управляем ли он сейчас или нет.

Однако в дополнение ко всему выше сказанному нужно упомянуть и порой чрезмерное злорадство некоторых экспертов по поводу всего происходящего в российской экономике. Достаточно упомянуть статью Григория Гусельникова, председателя совета директоров Norvikbank, под названием «Мифы про девальвацию». К мифам он относит, например, импортозамещение, борьбу с инфляцией и спекулянтами, увеличение инвестиционной привлекательности, наполнение доходов бюджета и другие.

Конечно, об успехах импортозамещения, борьбы с инфляцией на фоне падающего рубля и дорожающего импорта говорить сегодня не с руки. Слишком рано. Но ведь и ждать всего и сразу, при этом отрицая законы и механизмы экономического регулирования, достаточно наивно.

Выходит, самый глупый миф о девальвации рубля – это миф о том, что критиканы из «Дождя» и «Эха» на фоне экономический трудностей могут перестать изгаляться над общими проблемами и начнут думать над их конструктивным решением.

В качестве наглядного примера:

Недавнюю статью Bloomberg«Экономика России тонет. Так почему Путин смеется?» разные СМИ преподнесли совершенно по-разному. Даже либеральное издание «Газета.ру» выпустило материал с заголовком, отражающим суть статьи о «тонущей российской экономике»: «Bloomberg: Путин готов пожертвовать рублем ради независимости страны».А вот «Дождь» остался верен себе: «Bloomberg: Путин готов пожертвовать стабильностью курса рубля».

Возвращаясь же к экономике России: сегодня говорить о прекращении крутого пике рубля еще преждевременно. Но как минимум можно констатировать тот факт, что его падение сбавило темп, а Центробанк и правительство России осознали необходимость структурных реформ. По крайней мере, их последние действия и антикризисный план говорят о том, что реальный сектор экономики вновь становится более приоритетным, чем финансовый.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/razoblachaem-mify-o-581/


Опубликовано 03.03.2016 в 00:24

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Boris max
Boris max 3 марта 16, в 13:18 Ну а за каким хером столько воды в статье? Текст скрыт развернуть
5
ЗАО ТехУрал
ЗАО ТехУрал Boris max 3 марта 16, в 22:56 А затем, чтобы оправдать обнищание народа. Народ нужен власти в 2 случаях - как электорат во время выборов и на войне как пушечное мясо, а в остальное время народ мешает власти жировать Текст скрыт развернуть
7
Boris max
Boris max ЗАО ТехУрал 3 марта 16, в 23:19 Я понимаю, что ты или от кумпартии или от навального, но всё равно таким тупицей быть просто не прилично.. Текст скрыт развернуть
0
Андрей М❂☭ ®
Андрей М❂☭ ® ЗАО ТехУрал 5 марта 16, в 23:49 Знаешь, в войне за свою землю не стыдно пушечным мясом быть. Текст скрыт развернуть
0
Олеся Елмашева
Олеся Елмашева 3 марта 16, в 13:20 У нас что Экономисты Правительства думали, что сидя на одной нефти и газе ВЛАСТЬ будет адекватна в своих расходах?
Ну гульнули, ну по полной, ну ещё так чтобы и себе дворец построить.
И при чём здесь НАРОД??
Деньги в одном кошельке - Вы их со всей России собираете
, сами себе на уме, НАРОД не слушаете,
и если сходите с ума - то отправляйтесь одни в ДУРДОМ и нищету, народ оставьте в покое.
Что дебет с кредитом свести не можете?
уходите в отставку.
Причём тут люди, которые в вашем кошельке не распоряжаются деньгами и не могут остановить Ваши аппетиты???
Текст скрыт развернуть
8
Олеся Елмашева
Олеся Елмашева 3 марта 16, в 13:21 У нас что Экономисты Правительства думали, что сидя на одной нефти и газе ВЛАСТЬ будет адекватна в своих расходах?
Ну гульнули, ну по полной, ну ещё так чтобы и себе дворец построить.
И при чём здесь НАРОД??
Деньги в одном кошельке - Вы их со всей России собираете
, сами себе на уме, НАРОД не слушаете,
и если сходите с ума - то отправляйтесь одни в ДУРДОМ и нищету, народ оставьте в покое.
Что дебет с кредитом свести не можете?
уходите в отставку.
Причём тут люди, которые в вашем кошельке не распоряжаются деньгами и не могут остановить Ваши аппетиты???
Текст скрыт развернуть
0
Алексей Сафин
Алексей Сафин 3 марта 16, в 13:24 Много букв! А суть-пока это выгодно государству, девальвацию оно не остановит! Текст скрыт развернуть
1
Валерий Ворожищев
Валерий Ворожищев 3 марта 16, в 13:31 Экономика России, как не говорят скептики, всё-таки имеет поступательное движение вперёд. Россия взяла на себя и на плечи народа выполнение дополнительных весьма сложных геополитических и экономических проблем. Это Украина, это Крым, это прошедшая олимпиада Сочи-2014 и чемпионат мира по футболу, которое круче, чем зиняя олимпиада, это, наконец, - Сирия. И самое главное - это борьба России за свою независимость. Сейчас, на основании изученных мною материалов, мы зависим от внешнего мира где-то на 80%. Каждый шаг в этом направлении требует огромных затрар, но от наследия иуд Горбачёва и Ельцина с их идеями "демократического либерализма" всё-равно нужно освобождаться. Думается та область, не не надо экономить, это на укрепление обороны страны, так на сильного любой противник подзадумается нападать и получить по зубам или не нападать. Текст скрыт развернуть
-2
Poma Pomak
Poma Pomak Валерий Ворожищев 3 марта 16, в 16:30 На плечи народа это 1 е а потом уже все остальное. Текст скрыт развернуть
1
Раис Исмагилов
Раис Исмагилов 3 марта 16, в 13:43 Все, как ни печально, проще: очень много во власти дилетантов или откровенных «шулеров», всегда готовых нагреться за счет «общих ресурсов» и создающих для этого ситуации. К сожалению, Президент порой полагается на таких «спецов» и «экспертов», компетенции которых «ориентированы» на их необъятные аппетиты и «кошельки»…В результате, как всегда, все решается за счет нас, трудового населения. Везде богатые помогают бедным, у нас – наоборот... Текст скрыт развернуть
3
Воронков Виктор
Воронков Виктор 3 марта 16, в 14:20 Обесценивание рубля это подарок для работящей экономики - выметаются зарубежные конкуренты а внешний рынок открывается для нас.
В стране становиться выгодно работать друг с другом а не с забугорьем.

Были бы люди работящие с этой, как ее - ну тем что между ушами.... умной
Текст скрыт развернуть
-3
Странник
Странник 3 марта 16, в 14:20 Все рассуждения для идиотов. Рубль обязан быть привязан к ВВП страны, то есть к её стоимости, как доллар в США. Читай: http://геннадий-мир.рф/p1/48.htm Текст скрыт развернуть
1
Игорь Доронин
Игорь Доронин 3 марта 16, в 14:24 Кудрин подсчитал косвенные убытки из-за санкций. А если бы при победе хунты в Севастополь зашли натовские корабли и пендосы наделали на Украине ракетных установок - то на каком бы калькуляторе Кудрин считал бы прямые убытки ? Текст скрыт развернуть
3
Сталкер Боард
Сталкер Боард 3 марта 16, в 14:43 Если б не единоросовское ворьё и леберасные мрази то всё было б в норме . Текст скрыт развернуть
5
владимир
владимир 3 марта 16, в 15:55 девальвация-дело рук. Текст скрыт развернуть
2
Poma Pomak
Poma Pomak 3 марта 16, в 16:28 Да накакать на все это большую кучу. весь этот бред для ублюдков и политика рубля тоже для ублюдков. Пусть он растет к баксу как хочет . Цены в стране должны быть одни как 5 лет назад . вот и все .эти цены устраивают всех и простых жителей и других. Текст скрыт развернуть
3
Михаил Смирнов
Михаил Смирнов 3 марта 16, в 17:39 Экономика это та область деятельности человека, которая является одновременно наукой и искусством. Успех работы в них обеих зависит от правильно выбранных целей и критериев. Я так думаю.. Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Показаны все комментарии: 17
Комментарии Facebook
Сценарии и прогнозы месяца
Истерика в спецслужбах США: Россия испытывает оружие, перед которым бессильны ПРО

Истерика в спецслужбах США: Россия испытывает оружие, перед которым бессильны ПРО

Неизвестно, что знали и/или подозревали разведки, но для «широкой мировой общественности» все началось чуть более года назад с короткого сюжета в новостях теле

19 июл, 12:47
+106 77
Европейцы обратились к Путину: «Хоть ты и коммунист, но спасти нас больше некому»...

Европейцы обратились к Путину: «Хоть ты и коммунист, но спасти нас больше некому»...

«Дорогой Владимир Путин, окажи нам услугу и пришли в Рим своих казаков, атомные подлодки или, хотя бы, пару эскадрилий истребителей. Хоть Вы и коммунист, но бо

7 июл, 07:08
+102 125
Литовкин: Россия не боится ни США, ни НАТО, ни космических пришельцев...

Литовкин: Россия не боится ни США, ни НАТО, ни космических пришельцев...

В странах Запада, на Украине и в Прибалтике чрезмерно взволнованы предстоящими учениями «Запад-2017», которые Россия проведет совместно с Белоруссией на террит

22 июл, 14:45
+91 30
И за борт его бросает в набежавшую волну: судьба Медведева, похоже, решена

И за борт его бросает в набежавшую волну: судьба Медведева, похоже, решена

В России рейтинг в глазах избирателей – это не так важно. Важен рейтинг в глазах Владимира Путина. Дело ведь даже не в том, что Медведев не ездит по регионам.

18 июл, 07:52
+91 298
Евгений Сатановский: Kpoвью xapкать будем долго!

Евгений Сатановский: Kpoвью xapкать будем долго!

Евгений Янович Сатановский - востоковед и экономист. Один из ведущих экспертов в области политики Израиля, стран Ближнего и Среднего Востока. Президент независ

15 июл, 07:18
+70 111
Сергей Глазьев: Мы профинансировали финансовый пузырь в США

Сергей Глазьев: Мы профинансировали финансовый пузырь в США

Академик РАН Сергей Глазьев рассказал о том, чем для российской экономики обернулось вложение средств в американские ценные бумаги. Академик РАН Се

26 июл, 07:47
+55 36
Не берет взяток только президент. Россияне назвали главных коррупционеров страны

Не берет взяток только президент. Россияне назвали главных коррупционеров страны

Меньше всего коррумпированы СМИ, военкоматы и политические партии, считают россияне + МОСКВА, 3 июля, Федерал Пресс. Россияне отдали медицинским работни

3 июл, 16:49
+53 133
Москва наконец-то ударила с носка по карману "наших европейских партнеров"

Москва наконец-то ударила с носка по карману "наших европейских партнеров"

Два года я ждал этого момента. Должен признать, что всё время спешу, в отличие от руководства России, обладающего либо худшей реакцией, либо иной информаци

1 июл, 07:43
+51 20
Беспрецедентный эксперимент. Что узнают чиновники, прожившие на среднюю зарплату

Беспрецедентный эксперимент. Что узнают чиновники, прожившие на среднюю зарплату

Депутат Олег Нилов предложил чиновникам попытаться хоть немного пожить на среднюю по России зарплату. Если эту идею реализовать, то можно будет понаблюдать за

20 июл, 12:06
+46 41
Концы в воду или почему утонул грузовик Ходорковского

Концы в воду или почему утонул грузовик Ходорковского

Освежаем память беглому олигарху Сегодня беглый олигарх Михаил Ходорковский разразился в фейсбуке и на « Эхе Москвы », очередным обвинением Росси

18 июл, 08:17
+46 50

Внимание!

 Материалы, публикуемые на сайте "Геополитка: сценарии и прогнозы" - это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения. Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций.

Читать
Запомнить

Последние комментарии

Поиск по блогу